most érkeztünk meg ennek az egész utazásnak az egyik legfontosabb mérföldkövéhez a Föld görbületéhez ha megtaláljuk és bebizonyítjuk a görbét akkor
a földgömbön élünk ha nem akkor a Föld lapos beszéljünk róla szóval itt az ideje feltenni a legfontosabb kérdést ezen az egész utazáson, van
-e görbülete a Földnek vagy nincs? és mint mindig, mindenféle lehetőséget megvizsgálunk, el fogunk utazni
az óceánokhoz, egyre magasabbra és feljebb megyünk, és mutatok néhány érdekes felvételt, mert nyilvánvalóan minél magasabbra megyünk, minél inkább látnunk kell a
Föld görbületét, de ez csak egy példa, sok más dolgot is meg fogunk tenni annak bizonyítására vagy cáfolására, hogy
a Földnek van-e görbülete vagy sem, és ez meghatározza, hogyan folytatódik ez az egész sorozat. mint
mindig Nem azért vagyok itt, hogy meggyőzzelek bármiről, csak megmutatom, mit találtam, és mint
mindig, maga dönti el, elég igazságos? üdvözöllek a Mystery Teachingsben, a nevem Gergő, ha új vagy
a csatornán, akkor üdvözlöm és Namaste, vagy ha visszatérő gyönyörű lélek vagy, köszi, hogy visszatértél,
hálás vagyok, hadd kezdjem ezzel, mert a lapos oldal azt mondja, hogy ha lenne
mérhető görbület, nem lennének lapos földesek, és ez arra késztet, hogy így
a videó elején tényleg csak néhány képet szeretnék mutatni, mert
valóban laposnak tűnnek, de nem akarom azt mondani. csak azért, mert ezek a fotók laposnak tűnnek, és láthat egy
egyenes horizontot, az azt jelenti, hogy a Föld lapos, nem, nem tennék ilyet, mert szerintem
sokkal magasabbra kell mennünk, hogy lássunk görbületet, de ezek a képek nagyon érdekesek. ez azt jelenti, hogy ha
ezt nézzük, ez érdekes, és ha nincs görbület, és
például rácsot teszünk erre a fotóra, akkor melyik ponton fogunk látni a görbületet? de mindegy, ez csak
néhány fotó, ahogy mondtam, és nem akarok mást sugallni, mint
például a Fuji hegy a háttérben, vagy ez például sokkal magasabban van, szóval hogyan találjuk meg a
föld görbületét? amit ennek a videónak az elején mondtam, ezt fogjuk csinálni ebben az epizódban, és
először hadd mutassam meg ezt a négy hegyet, ez nagyon érdekes, és ha megnézzük a hivatalos
görbületi képletet, mert van ilyen is nyilvánvalóan 8 hüvelyk négyzetmérföldenként, ami azt jelenti, hogy
1 mérföldes távolságban a képlet 1 * 1 * 8, ami 8 hüvelyk, majd 2 mérföldnél 2 * 2 * 8, majd
3 * 3 * 8 8 hüvelyk négyzetméterenként, és így fogunk megkapni minden szükséges információt, és
itt mérföldekben van az EarthCurvature.com-tól, szóval emlékezzen néhány itt látható számra, például 5 mérföldre,
már 16 láb görbülete 10 mérföld 50 100 mérföld, szóval ez nagyon érdekes, de itt is
kilométerben van megadva, mert nem vagyok benne biztos, hogy ti az Imperial-t vagy az
általam használt metrikus rendszert használjátok, mert Én Magyarországon nőttem fel, ahol a metrikus rendszert használjuk, de itt az Egyesült Királyságban az Imperialt használjuk, így nem tudom, melyik a jobb neked, ezért megpróbálok mindent megmutatni
mindkét rendszerben, de ebben pl. 5 km-nél már közel 2 m-es görbülettel rendelkezel, ami azt
jelenti, hogy ez a magasság több, mint egy felnőtt ember átlagos magassága, vagy
10 km-nél már közel 8 m és 50 km-nél 200 m, ezért ezeket a méréseket és a számokat fogjuk használni
mert ezek nagyon fontosak most vissza ehhez a fotóhoz,
ugyanazon a képen látható a Hood-hegy Rainier-hegy Adams és a St Helens-hegy, minden görbület nélkül, most
megnéztem a Google Földben és a Mountain hood és Adams közötti különbség az, hogy az alsó 92,24 km-en látható
, és a görbületnek már 664 méternek kell lennie, és ezt nem látjuk, és ha
egy kicsit tovább megyünk mint a Hood hegy és a hegy Adams, vagy nem, ez Mountain Rainier bocs, ezért 164,52 km
, és itt a számítás, tehát 2,1 km-es görbületnek vagy 1,26 mérföldnek kell lennie, és ha
újra megnézed a fotót, nem látsz semmit és Tudom, hogy a magasság számít a görbület kiszámításakor,
de az a lényeg, hogy ha ezen a képen van görbület, akkor először csak
a hegy teteje lehetne látható, de az összes hegy egyenesen felfelé van
nem dőlnek el tőlünk a görbületen, de mutatok rá egy jó példát később, ami szintén érdekes, ha megnézed ezt az animációt, akkor
balra láthatod, hogy minél feljebb megyünk Minél nagyobb a görbületi csökkenés, amit
már említettem, és a jobb oldalon látható, ha a Föld lapos, akkor a horizont vonal mindig
találkozik a szemmagassággal, mint például ezen a képen, és még egy egyenes vonalat is tudok húzni itt
ez a sárga vonal középen ahogy látod, és a kérdés az, hogy ez hogyan lehetséges ezen, ezért azt
hiszem, a legjobb, ha olyan magasra megyünk, amennyire csak tudunk, és megnézzük, találunk-e görbületet, úgyhogy
kezdjük 0 lábbal, megmutatom mérföldben és kilométerben vagy méterben is, szóval
ez nulla láb tengerszint, és ez a repülőgép egyenes vonalban repül, most mondhatod
, hogy oké, ez túl alacsony, vagy bármi, és van görbület, nem vagyok benne biztos, de egyenesen
repül Azt hiszem, ennél magasabbra kell mennünk, tehát az első, ahová megyünk, az 850 láb
6 mérföld vagy 259 méter, és ehhez itt van ez a drónfelvétel, ahol láthatod, hogy nem látod a
görbületet, szóval ez teljesen laposnak tűnik, ezért ennél magasabbra kell mennünk, így a következő
500 láb 28 Mi vagy 457 M lesz, ami egy másik drónfelvétel, és nagyjából ugyanazt látjuk,
szóval ezen a ponton úgy gondolom, hogy Ennél sokkal feljebb kell mennünk, ha látni akarjuk a
görbületet, tehát ez nem elég, valóban laposnak tűnik, de nem elég, menjünk még egy kicsit
feljebb, és ez 7500 láb vagy 1,4 mérföld vagy 2,2 km lesz. ezt a felvételt, és amikor
először ezt néztem, arra gondoltam, hogy nézd, ott van a föld görbülete, de aztán
ha egy kicsit tovább nézzük, láthatod, hogy homorú az imént látható,
és most megint teljesen lapos, szóval ez még mindig nem elég,
ennél sokkal feljebb kell mennünk, így a következő 30 000 láb vagy 6 mil vagy 10 km lesz, és ez az átlagos utazómagasság
a kereskedelmi járatok számára szóval amikor repülsz, általában ilyen magasságról van szó, és
sokszor repültem, általában évente kétszer háromszor repülök, és az utazás előtt soha nem néztem bele a
Föld görbületébe, de azóta mindig csináld, és soha nem látom, és hadd mutassam meg a felvételeimet,
amelyek Londontól Budapestig készültek, és itt láthatod, hogy a horizont teljesen
egyenes, szóval ez még mindig nem elég, ennél magasabbra kell mennünk, de hadd mutassam meg egy másik érdekesség, ahol ott a Hold és a Nap a másik oldalon a Horizont alatt látható,
szóval hogyan lehetséges ez a heliocentrikus modell szerint
ez nem lehetséges, nem kellene a horizont alatt lenniük de térjünk
vissza a repülőgépekre, mert tudom, hogy a földgömb felől egyesek azt mondják, hogy látják a görbületet a repülőgép ablakaiból, és szerintem ez nem lehetséges, de
ennek az egyik magyarázata ez a cikk, amely szerint a riasztó ok, amiért a repülőgép ablakait négyzetről kerekre változtatták.
Nehéz elképzelni, hogy a repülőgépek szelíd négyzet alakú ablakokkal rendelkezzenek, de egykor megtették, csak
az 50-es évek végén jelentek meg a kerek vagy ovális kabinablakok, amelyeket mindannyian ismerünk és szeretünk,
és ez nem csupán esztétikai okokból történt. és a cikk továbbra is lényegében elmondja nekünk, hogy
azért változtattak négyszögletes ablakról kerek ablakra, mert volt néhány végzetes baleset az ablakok miatt.
Úgy értem, nem tudom, ez csak egy furcsa magyarázat, hogy ellenőrizze, mit
csináltak, de mindegy haladjunk tovább, és menjünk sokkal magasabbra, így ezúttal 51775 láb lesz,
ami 9,8 mérföld vagy 15,7 km. Ez az a magasság, amelyet Auguste Piccard ért el, és a ChatGPT szerint
ő egy svájci fizikus feltaláló, és a felfedező történelmet írt 1931-ben
azzal, hogy egy hidrogénballonhoz erősített nyomás alatti gondolával
felszállt a sztratoszférába e forradalmi repülés során, és elérte a 15 780 M magasságot. vagy 51 000 láb ez volt az első alkalom, hogy
ember belépett a sztratoszférába és jelentősen hozzájárult a légköri és kozmikus sugárzás
1931-ben írt egy cikket Piccardról, ahol elmondta a szavait idézem, úgy tűnt egy lapos lemez
felfordított éllel, ez elég érdekes, majd 1960-ban, azaz 29 évvel később az amerikai
légierő azt mondta, hogy fel fognak menni, és megmutatják nekünk a csillagokat, ahogy kinéznek. az űrből
, és ezt mutatták nekünk, úgy értem, nézz oda a Holdra, és nézd meg ezeket a csillagokat. Nem
ismerem fel ezeket a csillagképeket, mi ez a vicc? és amit még érdekesebbnek találtam,
az ez a 2021-es képeslap, amely Piccard
sztratoszférába repülésének 90. évfordulója volt, és a tetején az áll, hogy először figyelte meg a Föld görbületét,
így 2021-ben azt mondják nekünk, hogy látta a görbületet. a Földről, de azt mondta, hogy lapos korongnak tűnik
jobban megérted ezt a lapos, felfelé ívelő lemezt, itt van egy
jó animáció és magyarázat egy sráctól, hogy szerinted melyik a nagyobb vagy kisebb, melyik az,
amelyik egy kicsit másképp világít. Megadom nektek srácok egy pillanatra tényleg tartson
egy pillanatot, hogy elgondolkozzon, mi más lehetne még akkor is, ha ez egy
fénykép az űrből, akkor is nagyon könnyen becsaphatnák mindenki érzékelését úgy, hogy azt gondolják, hogy ez
egy gömb, miközben a valóságban ez egy sík, egy sík sík megfelelő megvilágítással bármit 3D-snek látszhat
, oké, amíg itt vagyok, csinálok még egy dolgot rendben, így megfordíthatom ezt még akkor is, ha
sík síkon vagyunk, ha a sík valójában egy nagy kör, ha magasra tudunk menni elég ahhoz, hogy a Horizont
nagyon görbüljön, de ez nem azért van, mert egy gömbön vagyunk, hanem azért, mert még mindig keresünk
azon a szélén, ami felénk ívelt, így már most is kezd úgy kinézni, mint
egy földgömb, de nem lapos, csak a szélét nézzük, ami körülöttünk kering, hadd
kicsinyítsek egy kicsit oké Horizont feljutni talán ide az összes technológiánk segítségével
talán látunk egy kis görbületet, de ez nem azt jelenti, hogy ezt látjuk, hanem csak azt jelenti, hogy
látjuk a lekerekített élt. szerintem ez egy nagyon jó magyarázat, de ha
ez nem lenne elég, menjünk még feljebb, és a következő 62,3 Ft vagy 11,8 mil vagy 19 km
ez az a magasság, amit néhány orosz repülő 1933-ban ért el egy léggömbön, így
2 évekkel később a Popular Science magazin is írt erről egy cikket, és
találd ki, mit mondtak lenézve, hiába próbálták kimutatni a
Föld horizontjának görbületét, most ez egy igazán érdekes. cikk megint igaz? de menjünk ennél magasabbra
, és a következő 70 000 ft 13,2 Mi vagy 21,3 km és ez az U2 kémrepülőgép, amely kétszer olyan
magasan repül, mint a kereskedelmi járatok, és jól látható, hogy nem látja tisztán a görbületet
szóval ez megint egy teljes egyenes, és már tényleg elég magasan vagyunk, szóval nagyon
kíváncsi vagyok, milyen magasra kell mennünk, ezért ezen a ponton meg kell kérdeznem a ChatGPT-től, hogy milyen magasságban látjuk
a Föld görbületét, és azt mondja nekem, hogy a fő tudomány szerint
a Föld görbülete körülbelül 35 000 láb vagy 10,7 km magasságban válik láthatóvá, ami nagyjából
egy kereskedelmi repülőgép utazómagassága, de ezen a magasságon a görbület finom
és nem biztos, hogy mindenki számára észrevehető akadálymentes horizont és tiszta időjárás nélkül
jól csináltuk, hogy már ő beszél 35.000 ft és már 70 000-nél tartunk, így folytatódik
a Föld görbületének kifejezettebb és összetéveszthetetlenebb nézete érdekében, jellemzően
60 000 láb vagy 18 300 méteres magasságból látható ezeken a magasságokon, például
nagy magasságú léggömbök vagy űrhajók szemszögéből a görbület Világos a
Föld tágabb látásmódja miatt, majd később beszélünk az űrhajókról és az ISS-ről, és mindezekről az utunkon
, de azt írja, hogy 60 000 láb az összetéveszthetetlen kilátás, nos, már 70 000-en vagyunk, és
ezzel a kémrepülőgép-felvétellel nem láthattuk, ezért duplázzuk meg a 60 000 lábat, és sokkal magasabbra megyünk
115 000 és 122 00 000 láb között. ami 21 és 23 mil vagy 35-37 km között van, és hadd
mutassak meg néhány nagy magasságú léggömb felvételt, amiről a ChatGPT beszél, és döntsd el magad
Nagyon szeretem ezt a felvételt, ez a híres Dogcam felvétel, és ezen a nap Hotspot-ját láthatod
ott, közvetlenül a nap alatt. úgy tűnik, hogy a nap
nincs 93 millió mérföldre, különben hogyan lehet egy forró pontja, és jól láthatja
ott, így például amikor megnézzük ezeket a felvételeket, például ez jut eszembe
A NASA és más űrügynökségek mutatnak nekünk, de görbülettel, így úgy tűnik, hogy
hasonló felvételeket használnak, mint ez, de meggörbítik az egész vízszintes vonalat, és úgy tűnik, hogy
az űrben vagyunk, és a Nap csak a háttérben van. ez az a felvétel, amit mindig látok
, vagy ne feledkezzünk meg azokról az emberekről, akik amatőr nagy magasságú léggömböket küldenek fel,
mint például ezek az emberek, de ha az interneten vagy a YouTube-on keres, és
győződjön meg arról, hogy csak olyan felvételt talál normál kameralencsével érkezik, és nem valami nagylátószögű objektívvel
vagy halszem objektívvel, amiről hamarosan beszélni fogunk, de ez az, amit sok felvételen látok, amelyeket az imént küldtek az emberek, tudod, hogy nem fizetett ügynökségek, és
nem kormányzati szervek ezek átlagos emberek, mint te és én, és
több videóplatformra töltik fel videóikat és felvételeiket, és ezt látod, így
a ChatGPT azt mondja, hogy a Föld görbületének összetéveszthetetlen képet kell látnunk 60 000 ft-
ot már megdupláztuk, de ennél sokkal feljebb megyünk, és spoiler figyelmeztetés szerint
több mint ötször magasabbra megyünk, szóval maradj velem, de a következő
128 170 láb vagy 24,2 mérföld vagy 39 km ez az a magasság, amelyet Felix Baumgartner elért az úgynevezett űrugrása alatt
és ha megnézzük az eredeti felvételt, akkor láthatod, hogy amikor az ajtó kinyílik, az
egy egyenes, majd a következő vágásnál ott van a görbület, ha kicsit lassabban nézed újra
egyenes és a horizont felemelkedik a szemmagasságba és itt van egy kép
Felixről, ott megint egy egyenes, de ha más szögből nézzük, akkor egy nagy ívet láthatunk,
így ez nem igazán lehetséges, és ha a kettőt egymás mellé rakod, akkor a másik probléma
A Zenith szo egy másik helyen van, amint láthatod, miért van az, hogy ezen kívül ha elkészítjük ezt
a képet és befejezzük a kört, akkor ezt kapjuk, szóval szerintem láthatod, mi a
probléma itt, és hallgassuk meg Neil DeGrass Tyson, a híres asztrofizikus, akit az első részben említettem
, mit mondott erről az egész űrugrásról, oké, ha a Föld valójában ekkora lenne,
akkor a Nemzetközi Űrállomás körülbelül fél hüvelykkel keringene
a felszín felett, és a haver, aki kiugrott egy teljesen jó léggömbből hm mi a neve Felix Felix
baumgartner uh kb 2 mm-rel a földgömb felszíne felett volt, ez az ő széle az űrugrásban
most tudod, hogy nem ez az F, akit akar. nem lenne baj, ha megcsinálja, de
ennek őszintesége nagyban csökkentené azt, amit szerintem az emberek valójában csinál, és nem csak
azt, hogy lefotózzák, ahogy ott áll nagylátószögű objektív, ami vízszintes vonalakat görbít, így a képen látod a Föld felszínének ezt a görbületét, és azt mondtad, hú, ő
az űrben van, nézd meg, nem, nincs olyan magasságban nem látod, nem látod a
föld görbületét, ha 2 mm-rel a strandlabda felett vagy, az a cucc lapos, és ha megnézed
az eredeti felvételt, láthatod, hogy nagylátószögű objektív, mert most azt látod, hogy homorú, majd lapos, és
akkor domború, és ott egy nagy görbe, tehát az ürben van? nem ő nem, de menjünk feljebb
és ismét csak egy emlékeztető a ChatGPT szerint 60 000 ft összetéveszthetetlen Kilátás és a görbület egyértelmű
a Föld tágabb nézetének köszönhetően, ezért hadd menjek ennél sokkal feljebb 329 000 Ft-ra, ami 62,4
MI vagy 100,4 km és emlékezz arra, amiről már beszéltünk, hogy ha a Föld egy földgömb, akkor látnunk kell
egy görbület esést, vagy ha lapos, akkor a horizontvonal a szemmagasságig emelkedik, és ez
a blue origin felvétel, fel tudnak menni erre a magasságra, és ahogy jól látod, ahogy mondtam,
döntsd el magad, hogy a horizont vonal emelkedik a szemmagasságig és én Nem tudom, te hogy vagy vele, de
nem látok itt semmiféle görbületet, hogy a dolgok laposak, jól van, vegyünk egy mély levegőt. Tudom, hogy
elég magasan vagyunk, és ez nagyon furcsa, de más módon fogunk választ találni
, és mi vagyunk Sok minden mást is megvizsgálunk, de már elértük a 100 km-t, ami a Kármán vonal
, és csak magyarként szeretném megemlíteni, mert egy magyar Theodore von Kármánról kapta a nevét,
vagy ahogy a magyarok mondják Kármán Todor magyar fizikusról és repülőgép-mérnök, úttörő alakja volt
az aerodinamika és az űrhajózás terén, és a ChatGPT lényegében elmondja, miért nevezték el
róla, és azt hiszem, ő volt a őszintén szólva, de a világűrről és a gravitációról és minden egyébről fogunk beszélni
az utunk későbbi szakaszában, de hadd térjek vissza a blue originhez, és hadd
mutassam meg ezt a másik felvételt, és ha a blue originre keresel, akkor Valószínűleg találsz
egy ilyen videót, és össze voltam zavarodva, mintha hé, most már látom a görbületet, szóval mi történik,
de ha tovább nézzük, és ez a visszaúton van, akkor ez a leszállás, az előző volt
a felfelé és még mindig látod a görbületet, miért látom még mindig a görbét, és már landol
, és még mindig ott van, szóval ezért kell beszélnünk a halszem objektívről és a nagylátószögű objektívről,
így a halszem objektívet 1906-ban Robert W wood a találta fel. fizikus és feltaláló az objektívet
eredetileg meteorológiára fejlesztették ki, de később légi célokra használták. Fogalmam sincs, hogyan kell kiejteni
ezt a szót és más célokra, de itt a lényeg a halszem Az objektív egy széles látószögű
objektív, amely extrém vizuális torzítást eredményez, az objektív alakja félgömb alakú képet hoz létre
vagy panoráma effektust. Az objektívet arról nevezték el, hogy a halak hogyan látják a világot a víz alatt, és először
hadd mutassak meg valamit az ejtőernyős videómból, ahogy a második részben tettem, amikor a földgömb forgásáról beszéltünk, de ezúttal tudom Boldognak tűnök, és mindez, és vidám
vagy akár vicces is, de csak a horizont vonalára koncentrálj, hogy amint látod, van egy görbület a hátunk mögött
, és nagyon tetszik ez a rész, tényleg fantasztikus, és megint ott van a görbe, és egy pillanat alatt homorúvá válik,
így továbbra is görbület van, és most újra homorú, mert a srác
GoPro-t használ, amibe halszem objektív van beépítve, itt van még néhány példa, amikor láthatja, hogy
a teljes kép csak eltorzult, és ez az objektív miatt van, vagy itt van egy másik, amikor ezek az emberek felküldték a léggömbjüket, de te már látod a Föld görbületét a földszinten,
vagy itt van egy Jet Pilóta és jól látja a görbületet, de ha
a leszállás idejét nézzük, az ugyanaz, ami egy lencsehatás, ami nem a
Föld görbülete, vagy itt van ez, úgy értem, hogy szerinted az űrben vannak, én nem gondold meg, vagy itt van
ez, rengeteg ilyen videót találsz, például léggömb felvételeket, akiktől ismersz
, és ha újra megnézed a földszinten, ugyanazt látod ott egy görbét, szóval ez
az objektív, semmi más és ez erről beszéltem az előző felvételnél, amikor azt mondtam, hogy ezt mutatja a NASA, de görbülettel mutatják, és ugyanezt látod
ezeken a nagy magasságú ballonos felvételeken, nem érdekes? szóval lehet, hogy csak becsapnak
minket, vagy mi történik, és akkor itt van egy másik, ahol láthatod a különbséget
a halszemlencse és a nem halszemlencse között, de ugyanazok a felvételek mindkét lencsével, és ez nagyon
jó magyarázatot ad miért látjuk, amit látunk, például ezt láthatja, hogy a halszem
változat mindent természetellenesen meggörbít, és ez Eric Dubaytől származik, a felső két videó
halszem objektívvel készült, az alsó két videó pedig halszem objektív nélkül, és tisztán láthatja a különbséget
, vagy itt van egy másik példa, amikor látja a nyers felvételt, és látja, hogyan néz ki, amikor
halszem objektívet használnak, vagy itt van egy másik példa ezekkel a Jetekkel, ahol jól látható a
görbület a Földet, de azért lehet mondani, hogy ez egy nagylátószögű objektív, mert most vízszintesbe fordul, majd újra homorúvá válik, így ugyanaz történik
minden egyes felvétellel, és ezt csinálja például a SpaceX. így láthatod, hogy itt görbül, de
ha várunk egy kicsit, és látni fogod, ahogy átérünk az úgynevezett Földgömb másik oldalára,
most vízszintes vonallá változik, majd újra homorúvá válik, így a SpaceX csak elküldik
a technológiájukat, és megmutatják nekünk ezt a felvételt, amit ismersz nagylátószögű objektívvel, és ugyanazt a dolgot
még egyszer, hacsak nem akarjuk azt hinni, hogy ez a fickó csak kimegy a világűrbe, már
az űrben van, nézd, alatta van a földgömb ott van a háttérben a nap, és valamiért
kék az űr, igaz? nem, természetesen nem úgy, ahogy a videó elején tettem, itt van néhány
kép, ahol ugyanazt láthatod, a horizont vonala találkozik a szem magasságával, függetlenül attól, milyen
alacsonyan vagy milyen magasan vagy, és megint csak laposnak tűnik. Nem javaslok semmit, csak megmutatom,
mit találtam, és ahogy mondtam, döntsd el magad, de most itt az ideje a mai bónuszunknak, és ezt
egy kicsit említettem az első részben, ha még nem láttad, vagy új itt
akkor Namaste és miután megnézted ezt mindenképp nézd meg az első négy részt
, mert ha nem láttad, sokat kihagysz, ezért megmutattam ezt a képet az egyik Facebook csoportból, amit az első részben említettem, vagy itt van egy másik amit a Földgömb oldal nagyon szeret
használni, hogy ez nekik a görbület bizonyítéka, de az a bajom, hogy
a hegyekkel készült képeknél azt mondtam, hogy ha van görbület, akkor miért áll minden egyenesen egyenesen felfelé és
semmi sem dől el semmi sem fordul el tőlünk, és megmutattam egy rövid klipet ettől
a sráctól, aki elmagyarázta a perspektívát. Őszintén szólva nem emlékszem a nevére, de ő és a barátja
nagyon jó videókat készít, és mindig arra buzdít mindenkit, hogy ossza meg, ezért meg akarom osztani, mert
ezt nagyon jól elmagyarázza egy vizuális megjelenítéssel, ahogy korábban említettem, ha
egy lapos lemezen élünk, ami kerek, ha elég magasra jutunk. Még mindig látni fogjuk azt, amit görbének
érzékelhetnénk , de ez nem arról szól, hogy ez egy tényleges gömb vagy földgömb, amit nézünk, és
ahogy egyre magasabbra jutunk, az észlelésed határozottan egyre több görbületet lát, ahogy nézel. lefelé
, de nem csak azt gondolom, hogy az emberek sok mindent magától értetődőnek tartanak, ha távoli felvételeket látunk olyan
kamerákkal, amelyek őrült zoomokat tudnak végezni, és még mindig függőlegesen látunk dolgokat, aminek nincs értelme, és hadd
magyarázzam el, miért most ez természetesen ez nem egy mérleg, de minél távolabb kerülünk a
dolgoktól, ha íves felületen vagyunk, akkor mindennek függőlegesnek kell lennie
a perspektíva középpontja szerint, tehát kifelé haladva, kifelé haladva és kifelé haladva
kifelé a manapság használt kameráink ezt felvennék, hadd menjek el innen a világítás
jobb oké nem tettem igazából ezt nem is csináltam rendesen, mert ezeknek is
így kellene kicsit ívelniük, ha tényleg ülünk ez a perspektíva, akkor mindegyik ilyen lenne,
de oké, hagyjuk ki, hogy egy pillanatra a távolság során
egy korlátozott látómezőt látunk, és a B-t, ahogy egyre távolabb kerülünk, a dolgok természetesen nem
csavarodni látszik távolabb tőlünk, hogy egyre jobban és egyre jobban megyünk errefelé,
minél távolabb megyünk valamitől, annál távolabbról kezdenénk látni, és ha
ezer mérföldre lövést kapunk, akkor nem csak az lenne ívelt, de maga a görbület miatt jóval a mi nézőpontunk alatt lenne,
a fénytörést, vagy nincs fénytörés, és mégis, ahogyan a dolgokat nézzük, minden egyenes, mintha
egyenesen épülne fel, semmi sem épül fel. kifelé haladva és minden Direction fotó azt illusztrálná, hogy
különösen légi felvételek esetén egy hatalmas légi felvétel mindenféle görbületet mutatna az épületek oldalain,
látszólag minden eltávolodik tőled, és ahogy pásztázol, tegyük fel, hogy
egy hőlégballonnal megyünk felfelé. nagyon magasra jutunk, ahogy körbe-körbe pásztáztunk minden
nagyon távol lenne tőlünk, rendben van, remélem, most van értelme, erről beszéltem,
ne legyenek felfelé, ha eltűnnek a görbület, vagy ha nem a görbület, akkor
ezekkel a szélmalmokkal valami más okból eltűnnek, amiről még nem beszéltünk, de sok másról nem beszéltünk, erről a fotóról nem beszéltünk például miért látod
itt egy görbületet vagy ezt a híres Concorde felvételt Sokszor látom ezt azokban a Facebook-csoportokban,
amiket az első részben említettem, és nem beszéltünk a mérnökökről és a fontos és értékes munkájukról, hogyan
építenek hidakat, vasutakat és a csatornák és mit mondanak a görbületről és hogyan mérik
vagy nem beszéltünk a távolsági fotózásokról és tudjátok azok a képek, amikor az emberek
olyan dolgokat rögzítenek, amiknek a görbület miatt nem szabadna látszódniuk és nem beszéltünk
olyan tesztek , mint a lézeres tesztek, hogy elérik-e a céljukat a görbület miatt vagy sem, és
annyiszor említettem azokat a hajókat, amelyek eltűnnek a Föld görbülete miatt, miért van
